Ministr kultury Oto Klempíř a europoslankyně Danuše Nerudová si opět veřejně vjeli do vlasů. Důvodem jejich aktuálního sporu na sociálních sítích jsou bezplatné vstupy na státní hrady a zámky. Diskuze se velmi rychle změnila v drsnou osobní přestřelku plnou ostrých urážek. Do celého konfliktu se navíc vložila i široká veřejnost s neméně vyhraněnými názory.
Lístky zdarma a obavy z překupníků
Oto Klempíř se rozhodl otevřít veřejnosti většinu státních hradů a zámků bez nutnosti platit vstupné, konkrétně ve dnech 30. srpna a 27. září. Vzápětí nabádal občany k nekupování rezervací od podezřelých překupníků. „Pokud se tedy někde objeví na tyto termíny a hrady a zámky vstupenky za peníze, prosíme, neplaťte za ně,“ apeloval ve svém vyjádření na síti X.
Poprosil také všechny držitele lístků o okamžité zrušení rezervace v případě náhlé změny plánů. Chtěl tím uvolnit místa dalším zájemcům. Zmínka o možném kšeftování se vstupenkami však okamžitě vyvolala reakci Danuše Nerudové. Její hlavní otázka směřovala na způsob kontroly a distribuce volných lístků. Otevřeně zpochybňovala schopnost ministerstva zajistit tyto volné vstupy čistě pro tuzemské občany. „Jak máte zajištěno, že ty lístky zdarma se dostanou jen do rukou českých občanů? Nebo z našich daní platíme vstupy zahraničním turistům?”, dotazovala se Nerudová.
Tvrdé narážky na Brusel
Odpověď na sebe nenechala dlouho čekat a vládní představitel zvolil mimořádně útočný tón. Odmítl jakékoliv omezování vstupů s odvoláním na přísná pravidla Evropské unie. „Paní europoslankyně, vím, že jste od pana Rakušana, tedy je třeba s Vámi mluvit pomalu a jednoduše,“ rýpl si do ní ve svém ostře laděném příspěvku.
Následně jí bez okolků vmetl do tváře údajnou neznalost evropského práva. „V EU platí zákaz diskriminace spotřebitele podle identity, čehož jste si při té vší nepráci v Bruselu asi neměla příležitost všimnout,” reagoval Klempíř a dodal: „Dále by to, co navrhujete, odporovalo pravidlům jednotného trhu i ochraně spotřebitele. A stejně jako dny zdarma v muzeích využívají i Češi v zahraničí, tak ani nám nebude vadit, když ty naše využije pár cizinců.”
Osobní útoky a připomínka minulosti
Nerudová ovšem nezůstala Klempířovi vůbec nic dlužná a okamžitě přešla k velmi osobním tématům. Ocenila jeho orientaci v evropském právu velice specifickým a jízlivým způsobem. „Tak to jsem ráda, že jste konečně prokázal alespoň bazální znalost něčeho krom udávání kamarádů,“ kontrovala obratem. Narážela tím na jeho známou předlistopadovou minulost. Mířila na jeho figuraci v evidenci komunistické Státní bezpečnosti pod krycím jménem Olda.
Po této tvrdé ráně se vrátila k původnímu tématu problematického financování celého projektu. Tvrdě požadovala konkrétní odpověď na otázku přerozdělování peněz uvnitř resortu. Obávala se totiž nečekaného krácení rozpočtu jiným a mnohem potřebnějším kulturním subjektům.
Hlasy veřejnosti a dřívější spory
Současná mimořádně vypjatá výměna názorů přímo navazuje na události z minulého týdne. Tehdy šlo o bouřlivou debatu kolem financování bezplatných prvních nedělí v měsíci ve vybraných státních muzeích a galeriích. Ministr vytrvale sliboval pokrytí veškerých nákladů přímo z rozpočtu svého úřadu.
Kritikům tehdy vzkazoval poměrně ostrou myšlenku o lidech s milionovými příjmy, kterým může připadat běžné vstupné směšné. Do aktuální vyhrocené diskuze se navíc přidala i řada běžných uživatelů sociální sítě X. Ti vládnímu zástupci například drsně připomněli placení provozu památek ze svých vlastních daní. Jiní diskutující tento populistický krok označili za naprosto zbytečný a veřejně vyčítali státu naprostou neschopnost rozumně hospodařit. Někteří rozzlobení občané dokonce požadovali zrušení nejrůznějších poplatků a veřejnoprávních nesmyslů s dovětkem o marných nadějích do současné vlády.
_VI.jpg){kind=link}